尤金尼亞之謎
接連看了幾部恩田陸的書,
我只能說,我可能真的沒有慧根,對恩田陸的書始終停留在故事不錯,
但卻留不下什麼深刻的印象,
本書也是。
多觀點的寫法,不斷的在每一章節切換視角不只許多作家用過,
電影也很常用,如11:40或刺殺據點都是。
但是恩田陸的書中,我常常看了好幾頁都還搞不清楚是用誰的觀點來訴說,我慧根不夠吧,
不像其它作家至少會有一個串場人物,
恩田陸這種迷幻式,自白式,對話式的寫法,
讓我每一章節吃力的看了幾頁之後,都會有恍然大悟的驚喜,
不過,每一章都恍然大悟也累了點。
有時會忍不住想,這麼好的一個故事架構,若換成其它名家來寫,
是否會看起來更容易,更淺顯,
恩田陸的風格,讓我讀起來深了點,
不是文字艱澀感到深而是要去猜測作者想要表達的文意而覺得深。
當然,若換人寫,就不是恩田陸的風格了,
她(應該是女的吧)在日本能這麼有名,可見喜歡這種風格的人也不在少數。
本書的故事性,仍然是沒話講,
對動機,對人性心理的描寫還是這幾年日本作家最流行的方式,
雖然,恩田陸特有的留白,讓讀者自己去思考,讓讀者自己去組合線索的特點仍然存在,
讀起來還是覺得是一個好故事,
可惜的是就如我前面所言,我沒有慧根去習慣恩田陸的文字風格,
別的作家可能幾行字就帶出誰在說話或誰在看這個事件,
但恩田陸我卻要花幾頁的時間去得出一個恍然大悟的結果,不只這本,其它幾本多少都有一點,
這是一個特色,只是我不喜歡罷了。
第三章一直說相澤一家,但整本書說的都是青澤一家不知是校對的問題,
還是說日文裏有什麼通用的地方,這我不懂,
寫到這兒,忽然想到也許恩田陸的書是應該都要第二遍第三遍的去看,
因為有了通盤的了解再去細品她的文字,可能更有感覺,
